Канфлікты і іх рашэнні

Усе мы не застрахаваны ад неразумення і непрымання, навакольных нас людзей, што нярэдка прыводзіць да канфліктаў, з усімі вынікаючымі з гэтага наступствамі. Як выйсці з такой сітуацыі пераможцам і не выпусціць асобы, пра гэта і пойдзе гаворка ў дадзеным артыкуле.

«Разышліся як у моры караблі"

Дадзены спосаб мяркуе перапыненне развіцця канфліктнай сітуацыі шляхам сыходу адной з бакоў або раз'яднання канфліктуючых з дапамогай старонніх асоб. Напрыклад, разнимание гатовых пабіцца разгарачаных людзей або шлюбаразводны працэс.

На першы погляд такі выгляд рашэння канфлікту вельмі эфектыўны, бо здольны спыніць канфлікт неадкладна. Але таксама, гэта прывядзе да непазбежнага схаваны прадаўжэння канфлікту, які можа ўспыхнуць праз час зноўку пры першай жа магчымасці. Так, людзі, якія гатовыя былі пабіцца, будуць абдумваць спосабы пакараць сваіх крыўднікаў ў будучыні або праз некаторы час, а муж і жонка нават пасля разводу часам павінны будуць сустракацца, калі іх звязваюць агульныя дзеці. І калі яны рассталіся не вельмі прыязна, то такія сустрэчы не прынясуць ім асаблівай радасці.

Мір, дружба, жвачка

Мірны зыход канфлікту мае на ўвазе прыняцце рашэння, якое ўлічвае інтарэсы абодвух канфліктуючых бакоў з выкананнем часткова або цалкам ўзаемавыгадных наступстваў.
Пачаткам любога канфлікту заўсёды з'яўляецца слоўная сварка, і калі ні одай з бакоў не атрымоўваецца пераканаць праціўніка ў сваёй праваце, то гэта непазбежна прыводзіць да далейшай эскалацыі канфлікту, напрыклад да бойкі. Таму самай надзейнай формай вырашэння праблем ўзаемаразумення паміж людзьмі і дзяржавамі, з'яўляецца дыялог. У выніку менавіта дыялогу, рашэнне канфліктаў ўяўляецца найбольш эфектыўным метадам, да якога ніколі не позна звярнуцца.

сусветнай суддзя

Канфліктуючыя бакі могуць прыцягнуць для дазволу канфліктаў трэцюю сілу, у асобе якой можа выступаць сусветнай суддзя, старэйшыны або незацікаўленых бок. У некаторых выпадках, зварот да трэцяй сіле, можа адбыцца ад адной з супрацьлеглых бакоў з мэтай сілавы падтрымкі сваёй правасці і ціску на праціўніка.

бойка

Рашэнне канфліктных сітуацый метадам прымянення сілы даволі простыя і наступствы іх лёгка прадказальныя, але наўрад ці яны апраўдаюць сябе.
Бо калі справа тычыцца групы людзей, сярод якіх і ўзнік канфлікт, то гэта скончыцца банальнай бойкай, а калі канфлікт праходзіць на ўзроўні дзяржаў, то дадзены спосаб вырашэння праблемы мае на ўвазе прымяненне ўзброеных сіл абодвух краін і ўсе наступствы такіх дзеянняў.
Станоўчы момант у гэтага спосабу рашэння канфліктаў толькі адзін - гэта завяршэнне канфлікту тут і цяпер. Але гэта толькі вярхушка айсберга, і наўрад ці якая прайграла бок змірыцца з роляй «няправыя боку». Ахвяра, не на карысць якой завяршылася канфліктная сітуацыя, не пакіне спроб задаволіць сваю зашчэмленую гонар і спробы адваяваць страчанае становішча наўрад ці пакіне. Станоўчы вынік ад такога метаду вырашэння канфліктаў, як правіла, не асоба эфектыўны і прынясе якая перамагла баку шмат клопатаў і запатрабуе сілы і рэсурсы для падтрымання сваёй слушнасьці ў далейшым.

Бойка з прыцягненнем трэцяга боку

Гвалтоўны метад рашэння канфліктаў з прыцягненнем адной з бакоў для сваёй падтрымкі трэцяй сілы не вельмі распаўсюджаная з'ява ў сацыяльным грамадстве, бо амаль заўсёды мае на ўвазе парушэнне закона. Але, тым не менш, дадзеная з'ява існуе. Напрыклад, супрацьлеглых бакоў можа звярнуцца па дапамогу да крымінальным элементам для ліквідацыі суперніка.

Феміда

Разбіральніцтва канфліктных сітуацый з дапамогай судовай улады мае як станоўчыя, так і адмоўныя моманты. Які ўзнік канфлікт будзе вырашана згодна з прынятым заканадаўствам. Аднак гэта не заўсёды мае на ўвазе стоадсоткава дакладнага рашэння на карысць адной з бакоў. Так як ніякія існуючыя заканадаўчыя акты не здольныя усёабдымна ахапіць усе аспекты чалавечых узаемаадносін. Не рэдка такія метады рашэння канфліктаў залежаць ад спрытнасці адвакатаў бакоў і меркаванні грамадскасці.

Арбітражны суд. Рашэнне канфлікту даверана ў гэтым метадзе трэцяй баку, аўтарытэту, меркаванне якога будзе няўхільна выкананае і прынята абодвума бакамі. У ролі арбітражнага суддзі можа выступіць чалавек ці група асоб.

Любы канфлікт рана ці позна сканчаецца. Але перамога ў канфлікце, роўна як і параза, не адзіныя яго канчатковыя вынікі.

Ўзаемнае паразу.

Не рэдкія выпадкі, калі адна з супрацьлеглых бакоў, усведамляючы немагчымасць станоўчага зыходу на сваю карысць, здзяйсняе спробы «ачарнення" праціўніка ў асобе грамадскасці або прымае іншыя дзеянні прамога або ўскоснага шкоды.

Кампраміс.

Дадзены вынік канфліктнай сітуацыі мае на ўвазе самае ідэальнае яго завяршэнне. Боку імкнуцца прыйсці да рашэння, вынік якога не будзе ўшчамляць правоў і палажэнні ні адной з супрацьлеглых бакоў.