Стыхійнае бедства з хэпі-эндам
У рамане Ўільяма Стайрона «Выбар Сафі» гераіню, якая патрапіла ў канцлагер, гестапаўцы прымусілі зрабіць выбар у жыцці досыць складанай сітуацыі: каго з яе дваіх дзяцей - сына ці дачку - заб'юць неадкладна, а каму захаваюць жыццё. Адказаўшы на гэтае пытанне, яна асуджала сябе на гады пакут і, хоць ўратавалася з канцлагера, скончыла жыццё самагубствам, не ў сілах вынесці пачуцця віны.
Думаеце, перад такой альтэрнатывай і выбарам у жыцці досыць складанай сітуацыі жанчыну можа паставіць толькі вайна? Нажаль, не. Пасля цунамі ў Тайландзе ў 2004 годзе ўвесь свет абышла гісторыя аўстралійкі Джилиан Сирл. Яна сядзела на пляжы са сваімі сынамі: паўтарагадовым Блэйкам і 5-гадовым Лачы, калі наляцела першая хваля. Джилиан схапіла дзяцей - і зразумела, што яе выносіць цягам ў моры.
Каб выратавацца, трэба было трымацца за ствол пальмы, а значыць, каго-небудзь з дзяцей адпусціць. «Я вырашыла, што лепш, калі гэта будзе старэйшы», - сказала яна пазней журналістам. Але Лачы не ўмеў плаваць, баяўся вады і маліў маці выратаваць яго. Джилиан папрасіла нейкую жанчыну побач патрымаць хлопчыка. Усё адбылося за секунды, і вось ужо яна страціла сына з-пад увагі. У гэтай гісторыі, у адрозненне ад рамана, шчаслівы фінал. Аўстралійка выратавала малога, а старэйшага яны разам з мужам адшукалі праз дзве гадзіны пасля катастрофы: хоць тая старонняя жанчына яго таксама кінула, ён нейкім цудам па-сабачы даплыў да гасцініцы і залез у пакой, адкуль ужо схлынула вада. Праз некалькі дзён, калі Сирлы ляцелі дадому, хлопчык усё яшчэ бесперапынна плакаў і трымаўся за руку маці.
Як Джилиан пайшла на такое? Чаму яна адпусціла менавіта старэйшага дзіцяці - бо плаваць ён не ўмеў, як і малодшы? Улічваючы, што рашэнне прыйшлося прыняць імгненна, гэта быў выбар у жыцці досыць складаны, заснаваны на яе сапраўдных пачуццях і падсвядомых імпульсах, без уліку меркавання іншых людзей або этычных прынцыпаў. У падобных выпадках, калі, скажам, трэба выбіраць, каго выратаваць ад агню: жонку ці дзіцяці, чалавек ратуе таго, хто для яго важней ў сілу важкіх прычын. Ратуюць таго, каго больш любяць, ці таго, перад кім адчуваюць віну, ці таго, хто «цяжэй дастаўся», скажам, позні і выпакутаваны дзіця. Прычыны могуць быць розныя.
Самае галоўнае, што гэтая жанчына зрабіла выбар у жыцці дастаткова складаны, а не адмовілася ад яго, інакш загінулі бы ўсё. Яна - добрая маці, таму што інтуітыўна адчула, у каго з дзяцей больш шанцаў. І была ўзнагароджана за сваё мужнасць Богам ці лёсам.
Фантазія пра блізнят
Маючыя адбыцца выбары ў жыцці досыць складанай ў экстрэмальнай сітуацыі - рэдкая выпрабаванне, выпадальнае на долю толькі крыху людзям. Але кожнай з нас даводзілася выбіраць працу, мужчын, сяброў, будучыню. Чаму выбар - гэтак цяжкая справа?
Таму, што нам даводзіцца адмовіцца ад усіх магчымасцяў, акрамя адной. Мы загадзя перажываем гэта як растанне, страту чагосьці важнага. Адна пацыентка псіхолага, маладая жанчына, доўга не магла зацяжарыць, зрабіла шмат спробаў штучнага апладнення, і нарэшце, лекары сказалі, што ўсё ў парадку. Але асаблівасць гэтага метаду ў тым, што апладняецца адразу некалькі яйкаклетак. Трэба было зрабіць выбар, якія пакінуць, а якія выдаліць. Кожны з будучых дзяцей - гэта шчаслівая магчымасць, кожны можа стаць геніем, прыгажуном, алімпійскім чэмпіёнам, проста далікатным і тым, хто любіць дзіцем ... Пад уплывам фантазій аб шчаслівым мацярынстве яна так і не змагла зрабіць выбар і пакінула ўсе чатыры яйкаклеткі. Зараз у яе чацвёра блізнят, і можаце сабе ўявіць, якая гэта страшная нагрузка. Жанчына звярнулася да мяне таму, што трывога за дзяцей не дазваляе ёй весці нармальнае жыццё. Яна хавае ўсе вострыя прадметы, пачынаючы дом сігналізацыяй, па начах амаль не спіць і не можа заставацца з дзецьмі сам-насам - толькі ў прысутнасці мужа. На самай жа справе яе дакучлівыя думкі аб няшчасным выпадку або нападзе рабаўнікоў - вынік таго, што яна выцесніла ў падсвядомасць сваю ўласную нянавісць да дзяцей. Зразумела, яна пра гэта не здагадваецца. Вонкава клапатлівая і пяшчотная маці, яна ўвасобіла ў жыццё фантазію аб ідэальным мацярынстве, ўяўленне пра сябе як пра жанчыну, не падобнай на іншых, выключнай маці, якая ніколі не губляе сваіх дзяцей (нават на этапе яйкаклеткі). Але як дорага ёй абышлася фантазія!
Падобных прыкладаў, калі чалавек не можа выбраць з двух выдатных магчымасцяў, таму што знаходзіцца ва ўладзе ілжывых уяўленняў, - мноства. Яшчэ адна пацыентка псіхолага доўга сумнявалася, як ёй паступіць: застацца з мужам, інтэлігентным, тонкім, адукаваным чалавекам, з якім ёй заўсёды цікава, або сысці да каханка - таксама далёка не дурному, але ўсё-ткі прасцей, затое з грашыма, прадпрымальнаму, паспяховаму. Абрала развод, выйшла замуж за палюбоўніка, але працягвае пакутаваць. Мала зрабіць выбар знешні, то ёсць ўчынак. Галоўнае - унутраны выбар. Калі чалавек гатовы справіцца з стратай адной з магчымасцяў, адбываецца ментальная і псіхічная перапрацоўка страты, як кажуць псіхатэрапеўты, працэс «горевания». Змірыўшыся, можна жыць далей. Але шмат хто не ў стане змірыцца з стратай, іх жыццё ператвараецца ў пекла. Гэтая жанчына так і не перапрацавала сваю страту, ёй увесь час чагосьці не хапае, яна пакутуе дэпрэсіяй. Унутраны выбар яна не здзейсніла. Ёй усё яшчэ здаецца, што ў яе можа быць муж, цалкам які адказвае ўсім яе патрабаванням: і разумны, і вясёлы, і прадпрымальны, і заможны. Але ў рэальнасці так не бывае.
неспакойная кватэра
Яшчэ адна прычына, па якой выбар у жыцці досыць складаны, становіцца цяжкай задачай, - нежаданне браць на сябе адказнасць. З пункту гледжання Дзям'яна Папова, у нашай культуры выбар ўскладняецца тым, што мы, у адрозненне ад еўрапейцаў і амерыканцаў, традыцыйна цесна звязаны з бацькамі, сям'ёй, родам. У нас прынята апекаваць і падтрымліваць дзяцей, забяспечваючы магутную сувязь паміж пакаленнямі. Апека, з аднаго боку, дае адчуванне абароненасці, з другога - не дазваляе сталець. Маладыя людзі не хочуць і не ўмеюць адказваць за сваё жыццё. Напрыклад, нядаўна звярнуўся хлопец з такой праблемай: скончыў ВНУ, але спецыяльнасць яму не падабаецца, а чым заняцца, ён ніяк не вырашыць. Паспрабаваў адну працу, іншую, звольніўся і сядзіць дома, у мамы пад крылом. Здавалася б, гаворка ідзе аб прафесійным выбары, але на справе гэта выбар паміж двума магчымасцямі: весці дарослае жыццё з усімі яе добрымі якасцямі і недахопамі ці заставацца дзіцём. Сябры, дзяўчына, бацька падштурхоўваюць хлопца да таго, каб ён знайшоў, нарэшце, нейкую працу, стаў самастойным. Дзяўчына пагражае сысці. Сябры больш не запрашаюць яго ў кафэ, таму што ў яго няма грошай. У той жа час у мамы добра, ні пра што не трэба клапаціцца. Гэтаму хлопцу трэба скончыць працэс сепарацыі, які праходзіць у некалькі этапаў: перарэзванне пупавіны, адлучэнне ад грудзей, першы клас, перыяд пубертата, а затым птушаняты павінны вылецець з гнязда. Сепарацыі вельмі абцяжараная, калі дарослыя дзеці жывуць з бацькамі.
Хатнія скандалы з удзелам мамы і мужа - біч сем'яў, вымушаных жыць на адной тэрыторыі. На думку Дзям'яна Папова, у сітуацыі, калі жанчына трапляе «між двух агнёў» - крыўдай мамы, якой чымсьці не дагадзіў зяць, і крыўдай зяця, якому не падабаецца цешча, - выбар адназначны. Дарослая жанчына павінна ўмець правесці мяжу паміж сваёй асабістай жыццём і бацькоўскай сям'ёй. Можна выслухаць аргументы родных, аднак трэба цвёрда даць ім зразумець, што хоць вы іх любіце, са сваім жыццём будзеце разбірацца самастойна. Тое ж датычыцца і адносін мужа са сваімі роднымі.
Калі чалавек прымае адказнасць і робіць выбар у жыцці досыць складаных сітуацый за ўсе свае ўчынкі, жыць становіцца значна лягчэй. Прыходзіць адчуванне свабоды. З'яўляецца шанец рэалізавацца, замест таго каб выконваць чые-то жадання і ўяўленні. Калі чалавек рэалізуецца, пражывае шчаслівае жыццё, кожны новы выбар для яго становіцца менш пакутлівым, таму што ён лягчэй прымае страты.
Нарцысы на «Тытаніку»
Зыход кожнага канкрэтнага выбару ў жыцці досыць складаны, які стаіць перад намі, у нейкім сэнсе наканаваны нашай асабістай гісторыяй і структурай псіхікі. Напрыклад, калі прынятае рашэнне наносіць камусьці шкоду, большасць людзей адчуваюць пачуццё віны. Але толькі некаторыя здзяйсняюць важны выбар менавіта пад уплывам гэтага пачуцця. Адзін мой знаёмы, жанаты мужчына, страшна пакутаваў ад разрыву з маладой палюбоўніцай, аднак нават не падумаў пра развод. Да жонцы яго прывязвае доўг і спачуванне: яна хворая на дыябет.
Нармальнае пачуццё віны закладзена ў структуру псіхікі. Бацькі тлумачаць дзіцяці, што рабіць можна, а чаго нельга, тым самым фармуе яго супер-эга. Здзяйсняючы «няправільныя» ўчынкі, ён адчувае віну. Але ў асобы істэрычна-дэпрэсіўнага склада пачуццё віны разрастаецца да паталагічных маштабаў. І, наадварот, у людзей псіхапатычнага тыпу супер-эга і пачуццё віны адсутнічаюць у прынцыпе - яго замяняе страх. Псіхапат будзе прымаць рашэнне, кіруючыся страхам за сябе, а інтарэсы іншых людзей яго зусім не хвалююць. Псіхапатамі часта становяцца бяздомныя дзеці ці дзеці з вельмі няўдалых сем'яў, пра якія няма каму клапаціцца.
А вось у асобы нарциссического склада пераважная пачуццё - сорам. Калі віну мы адчуваем, калі здзяйсняем нешта неадпаведнае нашым унутраным мерках, дык сорам - гэта асцярогу выглядаць дрэнна ў вачах навакольных. Для нарцыса невыносна паказаць сябе слабым, неплацежаздольным, у чымсьці якія жывуць у нястачы. У некаторых выпадках ён аддасць перавагу ахвяраваць жыццём, чым прынізіцца перад кімсьці. Успомнім, напрыклад, трагічную гісторыю «Тытаніка». Пакуль пасажыры другога і трэцяга класа штурмавалі шлюпкі, арыстакраты ў гасцінай пілі шампанскае. Выхаванне не дазваляла ім удзельнічаць у гэтай бруднай мітусні. Яны аддалі перавагу загінуць, але захаваць годнасць.
Асобу так званага обсессивно-кампульсіўныя тыпу схільная да дакучлівым думкам і дзеянням, таму, ніколі не можа здзейсніць канчатковы выбар. Такі чалавек будзе без канца мяняць рашэнні ці ўвогуле адмаўляцца ад выбару, бо гэта яго палохае. У выбары ён бачыць не магчымасці, а пасткі: налева пойдзеш - каня страціш, направа пойдзеш - меч зламаеш ... Калі навакольныя даюць такому чалавеку парады, ён заўсёды знаходзіць контраргумент: «Гэта добра, але ...».
Прычына нерашучасці можа крыцца і ў іншым: у страху агрэсіі. Агрэсія прысутнічае ў кожным чалавеку, але для некаторых людзей яе праява знаходзіцца пад забаронай. Калі ў сям'і агрэсія лічылася чымсьці недапушчальным і страшным, або калі бацькі ўвогуле не дазвалялі дзіцяці выказваць свае патрэбы і сапраўдныя пачуцці, ён вырастае няўпэўненым, несамастойным, інфантыльным. Да такіх жа вынікаў можа прывесці моцнае ўзрушэнне, перажытае ў дзяцінстве. Адзін хлопчык, калі быў маленькім, ударыў каменем іншага хлопчыка і жудасна спалохаўся, што забіў яго. З тых часоў для яго існуе ўнутраны забарона на агрэсію. Ён не адчувае злосці, не ўсведамляе, што злуецца, не можа супрацьстаяць знешняму ўплыву і ў выніку пражывае чужое жыццё. Наша задача - дапамагчы яму ўсвядоміць сваю злосць, а потым і навучыцца выказваць яе.
Кананічны прыклад такой асобы - герой «Восеньскага марафона». Ён не ў стане нікому адмовіць, нікога пакрыўдзіць, і менавіта таму не можа выбраць паміж двума жанчынамі. У нейкі момант, калі да буйных праблемах дадаецца гара дробных, ён раптам выбухае: гарлапаніць на сослуживицу, якая шмат гадоў сядзела ў яго на шыі; адмаўляецца паціснуць руку падле. У гледача ўзнікае надзея, што вось-вось возьме лёс у свае рукі, прыме важнае рашэнне ... Але гэта ілюзія. Метафарычны фінал паказвае акцёра, які бег трушком пад восеньскім дожджыкам: ён, як заўсёды, ўцякае ад выклікаў, якія кідае жыццё.