Трохі гісторыі.
У далёкія 70-я ў ЗША існавала арганізацыя для Ня-Бацькоў, якая і ўкараніла тэрмін «чайлдфры». Чайлдфры - значыць, свабодны ад дзяцей. Лічыцца, што гэта вызначэнне было створана ў процівагу больш звыклай «бяздзетны» і былі заклікана падкрэсліваць свабодны выбар, а не недасканаласць і асуджаны.
Папулярным гэты тэрмін стаў у канцы мінулага стагоддзя, калі і была сфарміравана першая група людзей, якія прытрымліваюцца такога ладу жыцця.
Як ні дзіўна, людзей нетрадыцыйнай арыентацыі сярод прадстаўнікоў чайлдфры - меншасць. Звычайна гэта гетэрасэксуальныя людзі або пары, свядома адмовіліся ад працягу роду.
Хто гэтыя людзі?
Да гэтага часу ў свеце, дзе бацькамі хочуць стаць большасць людзей, бяздзетныя людзі - гэта, хутчэй, адхіленне, а не норма. Аднак, выбар на карысць жыцця без дзяцей, робяць не маньякі, фанатыкі або вар'яты.
Некаторыя «чайлдфры» лічаць, што нараджаць дзяцей амаральна, таму што гэта робіцца без згоды дзяцей і ўжо першапачаткова ўяўляе з сябе гвалт. Іх выбар можа тлумачыцца тым, што наш свет - не лепшае месца для таго, каб жыць шчасліва, тут шмат небяспек і гора, дрэнная экалогія, шмат хвароб.
Іншыя тлумачаць свой выбар сваёй няздольнасцю быць добрымі бацькамі , нежаданнем ахвяраваць уласным жыццём і камфортам дзеля кагосьці яшчэ.
Псіхолагі лічаць, што большасць так званых чайлдфры маюць або мелі праблемы з бацькамі або іншымі дарослымі, якія паўплывалі на іх выбар, магчыма, з'яўляліся ахвярамі гвалту, альбо ж інфантыльныя і залішне эгацэнтрычныя. Некаторыя проста фізіялагічна няздольныя мець уласных дзяцей.
Не гледзячы на лад, які спрабуюць стварыць «чайлдфры» вакол сябе, вобраз паспяховага адказнага сучаснага чалавека, часцей за ўсё гэта так ці інакш няшчасныя людзі, якія знаходзяцца ў палоне ў уласных страхаў або комплексаў. Тых жа, чый выбар абумоўлены аб'ектыўнымі прычынамі, здаровым сэнсам і не заснаваны на існуючых праблемах, адзінкі.
Можна сказаць, што большасць «чайлдфры» зрабілі гэты выбар вымушана, не гледзячы на прапаганду адваротнага.
Дрэнна гэта ці добра?
Падыходзіць да ацэнкі гэтай з'явы з пункту гледжання «добра ці дрэнна» не варта. У любым выпадку, гэта выбар чалавека, зроблены ім. І не важна, якія прычыны стаялі за гэтым выбарам.
З пункту гледжання сацыялогіі, рэлігіі і палітыкі «чайлдфры» - бескарысны баласт, які не выконвае асноўнай функцыі - працяг роду. З пункту гледжання сучасных поглядаў, кожны з нас мае права вырашаць, як яму жыць, колькі дзяцей мець і мець іх наогул.
Вядома, што многія людзі, па якіх-небудзь прычынах страцілі час, калі нараджэнне дзіцяці было магчымым, шкадуюць пра гэта. Прадказаць рэакцыю на ўласную бяздзетнасць ў будучыні не можа ніхто. Хтосьці застанецца задаволеным такім становішчам спраў, хтосьці будзе дакараць сябе за тое, што ў маладосці меў няправільныя погляды на жыццё.
Многія з тых, хто адмаўляецца ад нараджэння і выхавання дзяцей, спрабуюць развівацца, рабіць паспяховую кар'еру, не стаяць на месцы. Гэта пахвальна, але ў той жа час, няма статыстыкі, якая пацвярджае большая колькасць геніяльных, паспяховых людзей сярод тых, хто не мае дзяцей. Як паказвае практыка, наяўнасць нашчадкаў не перашкаджае рэалізацыі, а ў некаторых выпадках, спрыяе дасягненню больш высокіх мэтах, так як дзеці - выдатны стымул для развіцця.
У любым выпадку, ніхто не мае права судзіць людзей, якія вырашылі адмовіцца ад шчасця быць бацькамі, як і тых, хто аддаў перавагу быць толькі імі і адмовіўся ад якіх - то іншых дабротаў. Памылковыя Ці погляды гэтага папулярнага руху, ці ж не - падасца час.
У 2003 годзе статыстыка ЗША паказала, што бяздзетных жанчын да 45 гадоў было больш, чым 44%. Колькасць бяздзетных пар расце з кожным годам.