Бываюць сітуацыі, калі людзі, з якімі мы маем зносіны і якія нам дарогі, паступаюць няправільна, але зусім не хочуць прызнаваць свае памылкі і на любы аргумент пачынаюць прыдумляць тысячу апраўданняў. Як у гэтым выпадку сябе паводзіць і якія метады перакананні выкарыстоўваць, каб данесці да чалавека, што ён сапраўды праўда і не павінен паступаць у будучыні падобным чынам?
Несомневайтесь
Калі чалавек спрабуе апраўдаць сябе, усё ж такі ў глыбіні душы ён разумее, што няправы, аднак пераконвае сябе сам і робіць усё, каб пераканаць вас. Яго задача - выклікаць сумневы ў вашым разуме.Поэтому, у першую чаргу, вы не павінны дазваляць сабе задумвацца над егоаргументами, у іншым выпадку, асабліва калі апанент ўмее правільна казаць, менавіта вы і апынецеся рацыі. Таму падчас гутаркі ня давайтечеловеку апраўдвацца. Вы должныпопросту выказаць сваю думку зрабіўшы націск на тым, што менавіта вашемнение правільнае, а ён займаецца тым, што апраўдвае сябе і пасля этогопопросту выдаліцца. Памятаеце пра тое, што такія людзі ніколі не прызнаюць своиошибки адразу ж, таму вам трэба даць яму час, каб падумаць над вашимисловами. Але размова павінна быць скончаны так, каб ён зразумеў: вы не принялиего апраўданняў і збіраецеся стаяць на сваім да апошняга.
Общественноемнение
Для такіх людзей вельмі важным з'яўляецца меркаванне друзейи знаёмых, а дакладней, іх згоду з яго ўчынкамі. Таму, калі ў вас естьобщие сябры, якія згаджаюцца з вамі, а не з ім, абавязкова пагаворыце з ім усё разам. Калі мнениевыражаете толькі вы, ён сам сябе пераконвае ў тым, што вы перабольшваеце илисмотрите на сітуацыю з няправільнага ракурсу. Але калі пра этомзаговорит яшчэ некалькі чалавек і іх думкі сыдуцца з вашым, зацяты невольнопридётся задумацца над сваімі ўчынкамі. Галоўнае, не ствараць сітуацыю, у якой яму прыйдзецца апраўдвацца і абараняцца. Памятаеце, што гутарка павінна протекатьв такім рэчышчы, у якім людзі не абвінавачваюць каго-то ва ўсіх грахах, а простопытаются паказаць на яго памылкі, паколькі любяць і хочуць, каб ён быў лепшы исчастливее. Памятаеце пра тое, што падчас такой размовы чалавек можа повестисебя абсалютна па-рознаму: рабіць выгляд, што згаджаецца, вінаваціць усіх у тым, што вы дрэнныя сябры, проста апраўдвацца, як ён гэта рабіў і раней. У любым выпадку, вы не павінны «весціся» на егонегативные выпады і ладзіць сварку. Калі гэты чалавек вам действительноблизок, трэба пацярпець яго паводзіны. Хоць, у выпадку, калі ўсё начинаетвыходить за рамкі, можна сказаць яму пра тое, што людзі, вядома, яго любяць, Але калі ён не пачне паводзіць сябе як дарослы, адэкватны чалавек, то зносіны покапридётся спыніць наогул.
аўтарытэт
На шчасце, у кожнага чалавека ёсць аўтарытэт. Иэтим можна ўмела карыстацца ў падобных сітуацыях. Галоўнае, каб вы былистопроцентно ўпэўненыя ў тым, што менавіта гэты чалавек з'яўляецца аўтарытэтным длявашего блізкага. Перад тым як ладзіць яго размову з гэтым чалавекам, поговоритес ім самі і растлумачыце яму, у чым складаецца праблема і чаго вы хотитедобиться. Аўтарытэт павінен ведаць, на якія менавіта пункту яму ціснуць і какуютактику выкарыстоўваць. Ніколі не бойцеся звярнуцца па дапамогу да такога чалавека, нават калі гэта хтосьці з старэйшых: бацька, дзядзька. Многія перажываюць пра тое, што могутраскрыть нейкія сакрэты чалавека і ён пакрыўдзіцца. На самай справе, калі вывидите, што яго ўчынкі прыносяць непрыемнасці навакольным і яму самому, выпросто абавязаны гэта зрабіць. Так, спачатку ён цалкам можа ўзлавацца иобидеться на вас. Але з часам яму стане зразумела, што такі ўчынак свашей боку быў самым верным, магчыма, ён яшчэ і падзякуе. Таму, звяртаючыся кавторитету нічога не хавайце, для таго каб ён змог зразумець у чым праблема ипомочь. Калі вы прысутнічаеце пры такім размове, лепш за ўсё нічога неговоря і толькі слухайце. Справа ў тым, што калі чалавек размаўляе з тым, да чыйго меркавання ён прыслухоўваецца, любыя іншыя выразы думак ад іншых людейвоспринимаются выключна як подрывание аўтарытэтнага для яго чалавека. Так што аддайце стырно праўлення ў рукитого, на каго ўраўноўваецца ваш блізкі і дайце ім магчымасць ім ўдваіх вырашыць сітуацыю, якая праблему.
крыўда
Калі вы ўжо пераспрабавалі ўсе метады і спосабы, а начеловека усё адно нічога не дзейнічае, тады можаце на яго пакрыўдзіцца. Конечноже, такі варыянт з'яўляецца самым крайнім, але часам даводзіцца звяртацца і ктакому спосабу ўплыву на чалавека. Праўда, ён дзейнічае толькі ў тым выпадку, калі вы сапраўды дарогі для яго і ён не хоча вас губляць. Еслиситуация складваецца менавіта так, тады вы можаце націснуць на яго чувства.Только не варта ладзіць скандал, крычаць на яго і плакаць. Наадварот, вамнужно казаць вельмі спакойна і холадна. Вы павінны растлумачыць яму, што ён быццам не разумеючы вашых слоў і зусім не жадае да іх прыслухоўвацца. У сваю чаргу, вам непрыемна і непрымальна яго паводзіны ў некаторых сітуацыях. Выпопросту вельмі моцна расчараваныя ў ім і не ведаеце, як з ім размаўляць далей, калі ён не хоча нічога выпраўляць. І паколькі вы не маеце права яму паказваць, як жыць і якія рашэнні прымаць, але ў той жа час самі не можаце змірыцца Стак ходам падзей, то вам лепш не мець зносіны некаторы час, а магчыма инавсегда. Вядома, такія паводзіны выглядае досыць жорстка і использоватьподобные метады можна толькі ў тым выпадку, калі вы бачыце, што чалавек действительноделает сур'ёзныя памылкі, ад якіх яго трэба зберагчы любымі спосабамі, иначепострадают ўсё. У гэтым выпадку вы павінны быць полностьюуверены у тым, што кажаце, каб ваш блізкі не здагадаўся, што гэта гульня. У такіх сітуацыях пачуццё страху часта гуляе вельмі важную ролю. Онозаставляет пераасэнсаваць усё і зірнуць на сітуацыю з правільнай стороны.Человек папросту пачынае разумець, што яго гонар, якая часцей за ўсё і руководитжеланием не прызнаваць памылак, не гэтак важная, як блізкі чалавек, якога ён можа зараз страціць. Да таго ж, ставячы кагосьці ў падобныя эмоциональныеусловия, можна дамагчыся найлепшага выніку, паколькі подвоздействием моцных эмоцый, чалавек нашмат лепш ўсведамляе свае памылкі. Калі віном выпадку ён можа толькі зрабіць выгляд, што ўсё прызнаў, а затым далеепоступать гэтак жа, то спалохаўшыся страты аднаго, ён сапраўды принимаетрешение не рабіць больш падобных памылак. Але ўсё ж да такога метаду непажадана ўжываць, паколькі людзі павінны ўсведамляць свае ошибкисамостоятельно, а не прымаць іх пад ціскам пачуцця страху. Проста ўвыпадку абдуманага самааналізу значна памяншаецца шанец на тое, што человекбудет не прымаць свае памылкі ў будучыні. У страху ж ён ўсведамляе своютекущую праблему, але ў будучыні можа ўсё паўтарыцца.