Схільнасць да рызыкі як рыса характару

Блакітная бездань, стульваюцца над люлькай акваланга, палёт на параплане, драйв начных дыскатэк - вось ідэальная замалёўка на тэму «Як я праводжу лета». Некаторыя не думаюць свайго жыцця без адрэналіну, зноў і зноў адпраўляюцца пакараць чарговыя заснежаныя вяршыні. Схільнасць да рызыкі як рыса характару ўласцівая шматлікім, гэтым «грэшыць» значна больш людзей, чым вам здаецца. А вы таксама з іх ліку? ..

Актыўнасць, напор, вялізная рызыка, але і куш немалы - такі трэнд сённяшняга дня. Як, вы ні разу не стаялі на горных лыжах? Ня скакалі з парашутам? Не ўступалі ў бой без правілаў за начальніцкая крэсла? Часам складаецца ўражанне, што адмоўны адказ на гэтыя пытанні здольны паставіць пад сумнеў самае наша права называцца асобай - яркай і смелай, годнай захаплення і праславутага куфля пеністага віна.

Рызыка - гэта вострая прыправа да спакойнага жыцця. Так лічаць псіхолагі. Калі ўсе адносна добра, узнікае мода на экстрым. Але ад прыроды смелыя людзі маюць вялікую схільнасць да рызыкі, паколькі для іх небяспеку і рызыка - катэгорыі пазітыўныя. Аднак далёка не ўсім падобны стыль паводзінаў блізкі. Многія капіююць наступальную тактыку, а заадно і экстрэмальныя захапленні, каб даказаць сваю крутасць.

Дадамо перцу?

Па сцвярджэнні псіхолагаў быць рызыковым зусім не заўсёды азначае быць адважным і моцным. Нярэдка за імкненнем да вострых адчуванняў варта незадаволенасць сабой ці жаданне схавацца ад праблем. Не варта забываць, што часта Адрэналінавая залежнасць - гэта так званы посттраўматычным сіндром. Тыповы прыклад - пошук вострых адчуванняў вайскоўцамі, якія вярнуліся з «гарачых кропак». Таму, калі звычайны, не трапляў у сур'ёзныя калатнечы чалавек не думае свайго існавання без любога роду экстрыму, не выключана, што ў яго сур'ёзны ўнутраны разлад.

тэорыя адноснасці

Рызыка - паняцце адноснае. Для кагосьці ўзяць у крэдыт сотню тысяч даляраў - звычайная справа, а хтосьці баіцца пафарбаваць валасы. Часцей за ўсё рызыка вызначаецца як дзеянне наўздагад, у надзеі на поспех і магчымасць шчаслівага зыходу. Псіхолаг з Цэнтра тэхналагічных даследаванняў у Штутгарце Ортвин Рэн вылучае чатыры асноўных ладу рызыкі, розных па ступені рэальнай пагрозы. Калі вы ніяк не можаце вырашыцца на той ці іншы ўчынак, паспрабуйце ацаніць ступень небяспекі па гэтай шкале.

1. дамоклаў меч

А прасцей кажучы, пан, альбо прапаў. Рызыка набывае сілу року, наступствы якога непрадказальныя. А часу, каб справіцца з небяспекай, ужо няма.

Каму не пашанцуе. Як ні парадаксальна, празмерна нерашучым людзям. Паколькі папераджальныя меры не былі прынятыя (пабаяліся з кімсьці паразумецца або звярнуцца да ўрача), сітуацыя выйшла з-пад кантролю.

2. скрыню Пандоры

Сумніўныя знаёмства, суперзаработки ў Сеціве, непрадуманыя паездкі і іншыя авантуры. І хоць эфект звычайна аддалены ў часе, рызыка пагражае здароўю.

Каму не пашанцуе. Тамашу няверуючых. Пра такія рэчы лепш пазнаваць ад іншых, чым адчуваць на сабе.

3. ВЕСЫ Афіны

Яшчэ гэты тып рызыкі можна назваць 50 на 50. Рызыкі можна пралічыць і нават скласці баланс дывідэндаў і страт. Гэта карысна не толькі пры падліку фінансаў, але і цалкам дастасавальна да сітуацыях псіхалагічнага рызыкі. Напрыклад: «Заўтра на нарадзе я выступлю з крытыкай праекту N. Магчымыя выдаткі - сапсаваць адносіны са спадаром А і спадарыняй В. Магчымыя дывідэнды: спадар С і спадар D падтрымаюць мой праект».

Каму не пашанцуе. Калі старанна прадумаць тактыку, верагоднасць неспрыяльнага зыходу невялікая. Што ж тычыцца выдаткаў, то да іх вы ўжо маральна падрыхтаваліся.

4. Подзвігі Геракла

Небяспекі як такой няма. Але ёсць імкненне выпрабаваць вострыя адчуванні. Да гэтага гатунку рызыкі адносяцца ўсе віды вольнага часу, якія патрабуюць вопыту і майстэрства для пераадолення крытычных сітуацый. Такія рызыкі заўсёды добраахвотным.

Каму не пашанцуе. Хіба што аматарам пераацэньваць свае магчымасці.

Цішэй едзеш ...

Ступень нашай схільнасці да рызыкі як рысе характару залежыць ад тэмпераменту, які ў свой час складваецца з псіхічных характарыстык (рухомасць псіхікі і ўраўнаважанасць). Так, хуткі на прыняцце рашэнняў халерык ў небяспечных сітуацыях адчувае сябе як рыба ў вадзе, і гэта дапамагае яму ўвасабляць у жыццё самыя дзёрзкія праекты. Аднак ён жа гатовы на рызыку неапраўданы, напрыклад пры разборцы з жонкай скача сярод ночы ў машыну і імчыцца куды вочы глядзяць. Затое актыўны, але досыць ўраўнаважаны сангвінік ня будзе шукаць прыгод з гора: ён калі і рызыкуе, то дзеля адчування паўнаты жыцця. За флегматыкаў і зусім не варта хвалявацца: яны любяць дазаваны адрэналін. А вось адчувальны і няўстойлівы меланхолік пазбягае нават паху рызыкі. Бескарысна ўцягваць меланхоліка ў сумнеўныя з яго пункту гледжання авантуры. Спачатку будзе доўга ўзважваць усе «за» і «супраць», потым мучыцца, у канчатковым выніку адмовіцца і ў дадатак стане дакараць сябе за баязлівасць

Тэмперамент - гэта межы, зададзеныя прыродай, і спрачацца з гэтым бессэнсоўна. Чалавек, заняты барацьбой са сваёй псіхікай, ні да чаго добрага не прыйдзе. Акрамя таго, рашучасць і смеласць патрэбныя зусім не ўсюды і не заўсёды.

Высакародную справу?

«Ўзважаны рызыка - самая пахвальная бок чалавечага разважлівасці» - меркаваў ангелец, палітычны дзеяч XVII стагоддзя Джордж Савілаў Галіфакс. І хоць недаверлівасць і нерашучасць могуць быць вельмі нават карысным рэсурсам, рабіць гэтыя якасці сваім жыццёвым дэвізам не варта. Бо часам рызыкаваць неабходна. Зразумела, гэта не азначае, што трэба прымушаць сябе скакаць з парашутам або караскацца па стромай скале. Гаворка ідзе аб рызыцы псіхалагічнага характару, гэта значыць аб прыняцці рашэнняў у сітуацыях, зыходу якіх мы не ведаем напэўна. Гэта і экзамены, і сумоўе пры прыёме на працу, і знаёмства з бацькамі каханага чалавека, і тлумачэнне з сяброўкай, і рашэнне нарэшце выйсці з ценю і заявіць пра сябе. Вядома, можна ніколі нічога не рабіць і суцяшаць сябе тым, што не балюча-то і хацелася. Аднак важна разумець: за гэтым "не хачу" часта хаваецца "не магу".

Каб аддзяліць непатрэбную браваду ад неабходнай рашучасці, псіхолагі раяць адказаць на два пытанні: «Чым я рызыкую?» І «Дзеля чаго?» Бо, па словах Фрыдрыха Ніцшэ, калі цвёрда ведаеш навошта, вытрымаеш любы як.

Дарэчы, справядлівасць гэтага афарызму пацвярджаюць навукоўцы. Псіхолаг, прафесар Медыцынскага цэнтра ў Кліўлендзе (ЗША) Марвін Цукерман ў выніку шматгадовых даследаванняў прыйшоў да высновы, што ўсе мы, незалежна ад тэмпераменту і асабістых прыхільнасцяў, у большай меры схільныя да рызыкі ва ўмовах адвольных дзеянняў (калі самі вызначаем сітуацыю), чым калі правілы гульні навязаныя абставінамі. Толькі парыў сваёй ідэі і рашэнне, прынятае самастойна, падахвочваюць да адважным, нават рызыкоўным учынкам. Паколькі ў гэтым выпадку чалавек імкнецца праверыць свае сілы і рэалізаваць усе задумы і планы.

Схільнасці да рызыкі як рысы характару ў чалавеку можа не быць. Але гэта не значыць, што ў пэўных абставінах ён не зможа здзяйсняць рашучыя дзеянні. Смеласць і схільнасць да рызыкі не самамэта, а сродак дасягнення поспеху. Аднак шанцы на спрыяльны зыход залежаць не толькі ад нашай гатоўнасці рызыкаваць. Не менш важныя матывацыя, стрыманасць і арганізаванасць. Дарэчы, сапраўдныя спартсмены-экстрэмалы пра гэта ніколі не забываюць. Таму, перш чым ставіць перад сабой дзёрзкія мэты або адчуваць сябе ў экстрэмальных сітуацыях, прыслухайцеся да голасу розуму. І не грэбуйце інтуіцыяй. Бо яна не што іншае, як несвядомае сховішча нашых глыбінных ведаў і вопыту.