Правільныя рысы твару, галівудская ўсмешка, пераканаўчы голас і манеры зоркі. Арэол таямніцы, які практычна ўвесь час акружае вядучых ТБ, з аднаго боку надае ім шарм загадкавасці. З іншага - становіцца прычынай з'яўлення стэрэатыпаў. Знаёмыя і сябры тых, хто мільгае ў кадры, - вядзе навіны, ток-шоу, навукова-папулярныя праграмы, - добра ведаюць: тэлезоркі - звычайныя людзі. Проста лёс нарыхтавала ім менавіта такі шлях.
Што трэба зрабіць, каб лёс накіравала і Вас па гэтым шляху?Ну, па-першае, трэба як мінімум быць пісьменным і эрудыяваным чалавекам. Гэта абавязкова. Гэта абавязкова нават для таго, хто чытае ў кадры навіны, напісаныя чужой рукой. Наўрад ці варта тлумачыць, што толькі ў поўнай меры зразумеўшы ШТО ён чытае, вядучы зразумее ЯК чытаць.
Чароўнасць - таксама абавязкова. Тэлеглядач павінен верыць вядучаму. Пры гэтым чароўнасць не азначае бясконцага парад усмешак. Ўсміхацца трэба ўмець да месца, там дзе гэта неабходна.
Адукацыю. Так, яно не перашкодзіць, яно нікому яшчэ не перашкаджала. І для таго, каб паспяхова працаваць у кадры, не абавязкова (хоць і пажадана) заканчваць школу тэлежурналістыкі. Гісторыя айчыннага ТБ ведае нямала прыкладаў, калі вельмі паспяховымі вядучымі станавіліся матэматыкі, географы, фізікі. Напрыклад, Уладзімір Познер - біёлаг.
Наогул, праца ў журналістыцы (а вядучы такой жа журналіст як, напрыклад карэспандэнт) мяркуе наяўнасць няма каго жыццёвага вопыту, базы, ад якой вядучы здольны адштурхнуцца. За мяжой журналістам можа стаць толькі чалавек, ужо які атрымаў вышэйшую адукацыю. Чалавек сфармаваўся і ўжо дастаткова сталы. Ёсць распаўсюджанае меркаванне, што навучанне журналістыцы адразу пасля школьнай лавы неэфектыўна. І ў гэтага меркавання сярод саміх жа журналістаў вельмі шмат прыхільнікаў.
Знешнасць. Зацвярджэнне, што тэлевядучы павінен быць ідэальна прыгожы, у корані не дакладна. Несумненна, выгляд вядучага на экране не павінен выклікаць адрыньвання. Але тыя, хто прымаюць вядучых на працу, вельмі часта пазбягаюць саджаць у кадр менавіта прыгожых людзей. Чаму, - спытаеце вы? Адказ просты. Вядучы - гэта чалавек, задача якога проста, цікава і даступна расказаць гледачу пра што-небудзь канкрэтным. І занадта яркая знешнасць адцягне на сябе ўсё тое увагу гледача, якое ён па задумцы павінен надаць прапанаванага матэрыялу.
Правільная выразная дыкцыя. Якасць, важнасць якога для вядучага вельмі, ну ВЕЛЬМІ складана пераацаніць. Ці станеце вы хаця б адну хвіліну слухаць тое, чаго не разумееце? Наўрад ці. Таму чалавеку "з кашай ў роце" на экране адназначна не месца. Зрэшты, часцяком дрэнная дыкцыя - рэч можна паправіць. Месяцы ўпартых трэніровак - і вось вы чытаеце тэксты ўжо не горш Каці Андрэевай або Марыі Ситтель ... Але ўсё-ткі горш!
Чаму? А таму што ёсць яшчэ адна якасць. Матэрыял трэба правільна паднесці. То бок, не проста гучна і выразна прачытаць. Гэта трэба зрабіць так, каб глядач ні ў якім разе не застаўся абыякавым. Характарыстыка таго ЯК чытаюць, на журналісцкай слэнгу завецца "падача". Бывае яна душэўная, агрэсіўная, мяккая, жорсткая, гуллівая ... эпітэты сотні. І як менавіта і што падаваць залежыць ад таго ШТО падаюць. Каб было прасцей: падача вядучага, дарэчная ў навіннай праграме, ні пры якіх абставінах не падыдзе вядучай праграмы "Калыханку" ці наадварот.
Пачуццё густу, стылю. Так, без яе таксама нікуды. Але паверце, любы які паважае сябе канал, практычна любая перадача, не абыходзяцца без дапамогі грымёраў і стылістаў. Так што нават самы нямодны індывід неўзабаве будзе ззяць ў вопратцы з іголачкі і з добрай прычоскай. Іншая справа як гэта ўсё насіць на сабе. Але і гэтаму навучыць можна каго заўгодна.
Выснову: практычна любы з вас пры пэўных намаганнях мог бы сапраўды гэтак жа як Парфёнаў, Півавараў, Малышава або Фёдарава працаваць у кадры. Нішто з пералічанага вышэй не з'яўляецца недасяжным. Нейкія якасці ўласцівыя нам усім, і іх дастаткова толькі развіць. Нейкія недахопы прысутнічаюць у кожнага. І мы можам ад іх пазбавіцца. Галоўнае захацець. І пры вядомай долі шанцавання ўсяго праз год-два ці некалькі месяцаў - хто ведае? менавіта вы будзеце чытаць нам навіны з Астанкіна.